Table of Contents Table of Contents
Previous Page  74 / 94 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 74 / 94 Next Page
Page Background

LIVRE I - GUIDE DE L’ACCOMPAGNEMENT EN CPAS

74

Modèle i

TRIBUNAL DU TRAVAIL DE BRUXELLES

_________________ Chambre

R.G. __________________

Audience d’introduction du _________________________

CONCLUSIONS

POUR

Madame___________,__________________,néele_________________à_______________(____________________),

de nationalité __________________________, célibataire, mère d’un enfant né le ____________________

_____________, résidant à _______________________, Rue/Av./Ch./Place____________________________,

n°_______, bte_____ ;

DEMANDERESSE,

(CI-APRES LA CONCLUANTE)

CONTRE

Le

CENTRE PUBLIC D’ACTION SOCIALE DE

_______________________________,

dont le siège est établi à ________________Bruxelles, Rue ______________________, n°_____ ;

DÉFENDEUR,

ayant pour conseil Me ________________________________, avocate,

dont le cabinet est situé à ______________ Bruxelles, Rue __________________, n°____, bte_____

Téléphone______________________ Fax__________________ (E-mail_______________________)

1. OBJET DE LA DEMANDE

Le droit de la concluante de percevoir un revenu d’intégration sociale et une aidemédicale n’est plus

reconnupar le centre défendeur, qui a pris une décisionde retrait à partir du _______________________,

notifiée qu’à partir du ______________________ (

pièce 27

). Cette décision litigieuse intervient après

une proposition contestée (

pièce 3

) et une audition le ______________________ (

pièce 4

) dont le

problème principal était la preuve de la résidence en Belgique, plus précisément sur le territoire de

_________________________, qui a pu être démontrée à l’aide des pièces requises, d’où la renonciation

à la récupération, initialement requise également, qui n’est donc plus litigieuse actuellement.

Le centre défendeur a néanmoins décidé de suspendre (sans notification) puis de retirer le R.I.S.

à partir du ______________________, sur base de nouveaux motifs, d’abord l’absence de l’intéressée

à l’adresse renseignée lors de visites à domicile à l’improviste ensuite, dès que sa présence fut

constatée de facto ainsi que par les pièces utiles (

pièces 5 et 39

), par l’absence de ressources

suffisantes...